Crisis de credibilidad de Milei: cuando hasta los libertarios se bajan del barco

El relato que se choca contra la góndola

Durante la campaña de 2023, un ejército de economistas, tuiteros y comunicadores libertarios prometió que la motosierra iba a traer, en pocos meses, un milagro. La inflación bajaría sin costo social, el dólar se desplomaría, la inversión llovería. Dos años después, el propio ecosistema que ungió a Javier Milei empezó a fracturarse. Y no lo hizo por izquierda: lo hicieron desde adentro.

Carlos Maslatón, uno de los primeros voceros del fenómeno libertario en redes, viene denunciando desde principios de 2024 lo que llama una 'estafa cambiaria' y una 'recesión inducida'. Roberto Cachanosky, referencia liberal-conservadora de larga data, publica columna tras columna advirtiendo que el modelo 'no cierra sin represión salarial permanente'. Agustín Laje matizó su apoyo. Hasta operadores como Eduardo Feinmann admitieron al aire que 'la gente la está pasando mal'.

El problema para el oficialismo no es que los critique el peronismo. El problema es que los datos duros del propio Estado que Milei conduce están desmintiendo, mes a mes, el relato triunfalista que sostienen el vocero Manuel Adorni y la troupe de streamers rentados.

La pobreza que el gobierno festejó

El dato más brutal lo dio el propio INDEC: en el primer semestre de 2024, la pobreza alcanzó al 52,9% de la población argentina, el registro más alto en dos décadas. La indigencia trepó al 18,1%. Son casi 25 millones de personas por debajo de la línea de pobreza. El gobierno intentó vender la baja parcial del segundo semestre como un triunfo, omitiendo que el piso desde donde se compara es el que ellos mismos construyeron con la devaluación del 118% de diciembre de 2023.

El informe de pobreza del INDEC es lapidario en un punto que la comunicación oficial esquiva: el deterioro más fuerte se concentró en hogares con jefas y jefes de hogar asalariados. Es decir, no es un problema de 'planeros': es la clase trabajadora registrada la que perdió poder adquisitivo de forma abrupta.

El instituto CIFRA-CTA calcula que los salarios reales del sector privado registrado siguen alrededor de un 15% por debajo de noviembre de 2023. Los estatales, peor: entre 20% y 25% abajo. Y los jubilados que cobran la mínima, aún con el bono, perdieron cerca de un tercio de su poder de compra desde que asumió Milei.

La industria que no aparece en el streaming

Mientras los influencers del oficialismo celebran cada baja mensual de inflación, la actividad económica cuenta otra historia. La industria manufacturera cerró 2024 con una caída interanual del 9,4%. La construcción se desplomó cerca del 20%. Las pymes del conurbano bonaerense reportan capacidad ociosa récord, según relevamientos de la CAME y la Fundación Observatorio Pyme.

El consumo masivo, ese que se mide en el ticket del supermercado, cayó más del 13% en 2024 según la consultora Scentia. En segunda marca, tercera marca y productos de bajo precio la caída se amortigua; en primeras marcas es una hemorragia. La gente no dejó de comprar por convicción liberal: dejó de comprar porque no le alcanza.

Esta realidad está desarrollada en detalle en nuestra cobertura sobre una pick up nueva mientras la industria argentina se cae a pedazos y en el análisis de 1,9% de inflación: el número que oculta lo que pagás en el super, donde mostramos cómo el índice general esconde subas brutales en alimentos, alquileres y servicios.

El quiebre de los propios: nombres y fechas

La ruptura del ecosistema libertario no es un rumor. Es rastreable. Algunos hitos:

• Carlos Maslatón: desde marzo de 2024 denuncia sistemáticamente al ministro Luis Caputo por lo que llama 'carry trade suicida' y advirtió públicamente sobre el riesgo cambiario que se materializó en 2025.
• Roberto Cachanosky: en columnas de Infobae y La Prensa cuestiona la sostenibilidad del ancla cambiaria y el aumento del gasto en intereses de deuda.
• Emilio Ocampo: el economista que Milei había designado para cerrar el Banco Central renunció al proyecto en marzo de 2024 y desde entonces mantiene un perfil crítico.
• Diego Giacomini: coautor histórico de libros con Milei, se despegó públicamente y denuncia 'traición al ideario original'.
• Agustín Laje: matizó su apoyo y empezó a marcar diferencias con Villarruel y con la conducción económica, como analizamos en Villarruel se diferencia de Milei: ¿soberanía o marketing?.

El patrón es claro: los que rompen no lo hacen desde una crítica humanitaria al ajuste (eso lo hacemos otros), sino desde una crítica técnica al esquema económico. Y esa crítica, hecha desde adentro, es la que más incomoda al oficialismo porque no puede descalificarla como 'operación kuka'.

La maquinaria de desinformación oficial

Frente al deterioro objetivo, la respuesta del gobierno fue redoblar la apuesta comunicacional. Se creó un aparato de propaganda que combina la conferencia diaria de Adorni, un ejército de cuentas anónimas en X coordinadas por el asesor Santiago Caputo, pauta oficial redirigida a streamings amigables y hostigamiento sistemático a periodistas críticos.

La estrategia tiene un nombre técnico en la literatura sobre desinformación: flooding the zone, inundar el espacio público de tal cantidad de mensajes coordinados que la verdad se vuelve una opinión más. Cuando el INDEC publica un mal dato, la respuesta no es explicarlo: es cambiar de tema, atacar al mensajero o inventar una polémica cultural para tapar la agenda económica.

Esto se cruza con la desregulación laboral y el impacto del ajuste en la salud pública, dos frentes donde el gobierno directamente niega la existencia del problema. El ejemplo más grotesco fue la negación de la crisis pediátrica del Hospital Garrahan mientras médicos y residentes denunciaban públicamente el desfinanciamiento.

Por qué importa el quiebre libertario

A un medio como Voces del Pueblo se le podría reprochar que celebre la ruptura libertaria por conveniencia política. No es eso. Lo que importa del quiebre es lo que revela sobre la naturaleza del proyecto: no es un plan económico, es una operación política sostenida por marketing. Cuando los propios técnicos del palo liberal dicen 'los números no cierran', están confirmando lo que la clase trabajadora percibe en el bolsillo desde hace 24 meses.

La crisis de credibilidad tiene consecuencias concretas. Encuestas de consultoras como Zuban Córdoba, Analogías y la propia Universidad de San Andrés muestran una caída sostenida de la imagen positiva del presidente desde el pico de mayo de 2024. El respaldo se sostiene con núcleo duro ideológico, pero pierde a los votantes que lo eligieron 'para probar algo distinto' y hoy pagan la boleta de luz cuatro veces más cara.

El desafío para el campo popular no es festejar el derrumbe ajeno. Es construir una alternativa que no repita los errores de gestión previos y que ponga en el centro lo que este gobierno destruyó: el salario, la industria nacional, la salud pública, la educación. Ese es el trabajo político que viene, y empieza por decir la verdad sobre los números —algo que, paradójicamente, hoy hacen mejor algunos ex-libertarios que muchos dirigentes opositores.

Lo que sigue

El 2025 electoral va a ser el primer test serio del relato oficial. Con paritarias trabadas, tarifas que siguen subiendo, un dólar bajo presión y la industria en recesión, la pregunta no es si el relato se rompe: es cuándo termina de romperse. Y cuando eso pase, el registro de quiénes avisaron —incluidos los libertarios desencantados— va a ser parte del expediente político de la época.

Mientras tanto, conviene no perder de vista el fondo: cada punto de pobreza, cada empleo perdido, cada jubilación licuada son personas concretas. La discusión sobre credibilidad importa porque detrás de cada dato falso hay una política pública que no se hace, un derecho que no se garantiza. Ese es el verdadero costo de la desinformación oficial.